46 năm tù cho cặp vợ chồng hành hạ bé Hào Anh

Sáng 29/6, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên tòa xét xử lưu động vợ chồng chủ trại tôm giống Minh Đức và hai người làm công trong vụ án hành hạ dã man bé Nguyễn Hoàng Anh (Hào Anh) tại nhà văn hóa trung tâm tỉnh Cà Mau dưới sự chứng kiến của hàng ngàn người dân.

Bị cáo kêu oan

Theo cáo buộc của cơ quan công tố, các bị cáo Huỳnh Thanh Giang và Mã Ngọc Thơm, Lưu Văn Khánh và Lâm Lý Quỳnh (người làm công) bị cáo buộc về tội “hành hạ người khác”. Sau đó, các cơ quan tố tụng còn khởi tố bổ sung tội “cố ý gây thương tích”.

Theo hồ sơ, tháng 10-2008, chị Phạm Thị Thoa (mẹ bé Hào Anh) cho Hào Anh đến làm thuê tại trại tôm giống Minh Đức ở xã Ngọc Chánh, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau của vợ chồng Giang, Thơm. Công việc hàng ngày của Hào Anh là đập ốc làm thức ăn cho Tôm, nấu cơm, giặt giũ và chăm sóc con cho vợ chồng Giang, Thơm…Ngoài Hào Anh còn có Khánh và Quỳnh cũng là người làm công cho trại tôm này.

Vợ chồng Giang - Thơm cùng đồng phạm trước tòa.

Trong thời gian Hào Anh làm thuê, vợ chồng Giang, Thơm cho rằng Hào Anh lười biếng, chậm chạp và hay trả treo nên bị vợ chồng này và hai người làm công thay phiên nhau đánh đập gây thương tích gần 67%.

Phiên tòa bắt đầu được khoảng 5 phút thì bị cáo Thơm ngất xỉu nên phải tạm dừng phiên tòa để sơ cứu cho bị cáo Thơm. Phiên tòa bị gián đoạn đã làm cho nhiều người dân tham dự phiên tòa la ó yêu cầu tòa tiếp tục đưa Thơm ra xét xử. Khoảng 30 phút sau, tòa tiếp tục xét xử và cho bị cáo Thơm ngồi để trả lời câu hỏi của tòa.

Đối diện với hành vi tội ác do chính mình gây ra, Thơm tỏ ra yếu đuối, ngất xỉu nhiều lần khiến phiên tòa phải gián đoạn.

Trong phần xét hỏi, HĐXX hỏi bị cáo Giang “bị cáo có thắc mắc gì về bản cáo trạng của VKS không”. Ngay lập tức, bị cáo Giang cho rằng bản cáo trạng không đúng và mình bị oan. Giang nại rằng, trước đây bị cáo có khai tại cơ quan điều tra là như trên là do điều tra viên ép cung. Bị cáo sợ nếu không khai như yêu cầu của điều tra viên sẽ bị đánh đập. Ngoài ra, trong lúc bị tạm giam sức khỏe của mình yếu đi nên không tỉnh táo để khai báo.

Coi Hào Anh như con?

Cáo trạng của VKS cho rằng Giang và hai người làm công đè Hào Anh ra để đổ formol lên người của Hào Anh là không đúng sự thật. Giang lý giải, bé Hào Anh rất nhỏ con, nếu đổ formol lên người thì chỉ cần một người cũng có thể làm được chứ không cần đến 3 người như cáo trạng nêu.

Bên cạnh đó, Giang cũng cho rằng mình chỉ đánh Hào Anh mấy lần vào đít, một lần làm rách chân mày và một lần đánh nhưng không may làm bị gãy một chiếc răng của Hào Anh.

Trước lời khai đó, HĐXX bẻ ngay “nếu bị cáo nói như vậy thì việc Hào Anh bị gãy 5 cái răng là do đâu?”. “Dạ, những vết thương khác và gãy những chiếc răng khác là do Hào Anh tự té và bị bỏng”, Giang bình thản chống chế. Giang còn cho rằng, những lần đánh Hào Anh là do em lười biếng, chậm chạp, hay cãi lời và còn đánh con của bị cáo.

Để đối chứng lời khai, HĐXX xét hỏi bị cáo Lâm Lý Quỳnh tại sao bị cáo lại tham gia đánh Hào Anh.

Bị cáo Quỳnh khai phải đánh Hào Anh là do Giang, Thơm sai khiến. Nếu không đánh thì sẽ bị ông bà chủ đánh mình. Quỳnh còn khai, việc đè Hào Anh ra để đổ formol và tạt nước sôi lên người là có thật. Bị cáo cũng tham gia theo lời sai bảo của Giang Thơm.

Sau khi Quỳnh khai nhận hành vi của mình thì Giang cũng công nhận là có đổ formol pha loãng lên chân Hào Anh chứ không phải đổ lên người. Hành vi đổ formol lên chân Hào Anh xuất phát từ việc Hào Anh hay nghịch nước làm cho nước ăn chân.

Bị cáo Thơm cũng cho rằng mình bị oan nhiều vì chỉ đánh Hào Anh bốn lần. Cụ thể một lần dùng bàn ủi đặt lên đùi Hào Anh nhưng bàn ủi đã được rút khổi ổ cắm điện nên không con nóng lắm. Một lần dùng ổ khóa dây đánh vào người, lấy cây sạn (dùng để chiên cá) đánh và một lần dùng ghế ngồi đánh vào người Hào Anh. Bị cáo Thơm còn cho rằng, bản thân bị cáo thương Hào Anh như con chứ không ghét bỏ gì!

Sau những ngày điều trị, bé Hào Anh không khỏi ám ảnh khi nghe nhắc lại "địa ngục trần gian" ấy.

Tuy nhiên, Thơm thừa nhận mấy lần đánh Hào Anh là do Hào Anh đánh con của mình nên bị cáo mới nổi giận và đánh cho chừa. Sở dĩ bị cáo khai tại cơ quan điều tra là chính bị cáo gây nên những vết thương của Hào Anh là do điều tra viên hứa hẹn cho về với con và chỉ bắt Giang đi tù. Bên cạnh đó, điều tra viên đã lấy lời khai của Giang trước đó đưa cho bị cáo đọc và khai lại chứ bị cáo không hề làm những việc đó.

Trước đó, buổi sáng, bị cáo Lưu Văn Khánh cho rằng mình chỉ tham gia đánh Hào Anh 5 lần bằng tay chân và roi tre. Ngoài ra không hề đè Hào Anh ra để tạt nước sôi và đổ formol. Tuy nhiên, sau khi đại diện VKS lưu ý các là nếu khai báo thành khẩn đúng sự thật thì sẽ được coi là tình tiết giảm nhẹ thì Khánh đã khai nhận thêm hai lần tham gia đè Hào Anh để Giang, Thơm tạt nước sôi và đổ formol lên người.

Trong phần bào chữa, luật sư bào chữa cho bị cáo Giang và Thơm trước tiên muốn gửi lời chia sẻ đến người bị hại là bé Hào Anh. Mong bé Hào Anh bình phục sức khỏe và trở thành công dân tốt trong sự đùm bọc thương yêu của mọi người.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư cho rằng tỷ lệ giám định thương tật của Hào Anh là chưa khách quan vì phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh không có chức năng giám định thương tật. Ngoài ra, luật sư còn cho rằng, một hành vi nhưng bị cơ quan tố tụng truy tố hai tội là không đúng với quy định của pháp luật.

Phản bác lại quan điểm của luật sư, đại diện VKS cho rằng phần bào chữa của luật sư thiếu căn cứ vì phòng kỹ thuật hình sự giám định tỷ lệ thương tật là đúng chức năng và phù hợp pháp luật. Về việc truy tố hai tội danh, vị đại diện VKS cho rằng, hành vi của Giang Thơm là một chuỗi hành vi, lặp lại nhiều lần nên chia ra hai tội danh là hoàn toàn phù hợp.

Sau thời gian nghị án, HĐXX chấp nhận một phần bào chữa của luật sư về các tình tiết giảm nhẹ như nuôi con nhỏ, phạm tội lần đầu…HĐXX tuyên phạt Huỳnh Thanh Giang, Mã Ngọc Thơm mỗi người 20 năm tù về tội “cố ý gây thương tích” và 3 năm tù về tội “hành hạ người khác” , tổng cộng hình phạt đối với mỗi bị cáo 23 năm tù.

Với vai trò đồng phạm, bị cáo Lưu Văn Khánh, Lâm Lý Quỳnh mỗi người 1 năm tù về tội “cố ý gây thương tích” và 6 tháng tù về tội “hành hạ người khác”, tổng cộng mỗi bị cáo 1,6 năm tù.

Theo Vietnamnet

Cụ già trúng số tiền tỷ thành... tỉ phú không tiền?

“Dạo này ông Hết hay đi mượn tiền hàng xóm lắm. Lúc đầu còn cho mượn nhưng giờ không ai dám nữa vì sợ ổng… quên”, một người hàng xóm ngao ngán kể khi chúng tôi tìm đến nhà tỉ phú Nguyễn Văn Hết sau khoảng 4 tháng cụ trúng độc đắc 7,6 tỉ đồng.

Được “chi” 700.000 đồng/tuần tiền cơm nước

Giữa tháng 6/2010, chúng tôi quay lại nhà cụ Nguyễn Văn Hết, 97 tuổi, ngụ đường Lạc Long Quân, phường 5, quận 11, TP HCM. Còn nhớ khi cụ mới trúng số cuối tháng 2/2010, con hẻm này nhộn nhịp hẳn lên.

Cụ trúng số hôm trước, mấy ngày sau đã thấy con cháu nườm nượp kéo về nhận họ hàng, rơm rớm kể chuyện ngày xưa. Hàng xóm cũng được một phen nháo nhào lo chuyện an ninh khi trong hẻm bỗng nhiên có tỉ phú.

Ngôi nhà tình thương của cụ được sửa sang thoáng mát hơn, nhưng kỷ vật thời nghèo khổ là chiếc ti vi trắng đen cũ kỹ vẫn được ông cụ giữ gìn cẩn thận.

Trong nhà có nhiều vật dụng hơn nhưng cụ Hết vẫn giữ kỹ chiếc TV đen trắng.

Chúng tôi đến nhà cùng lúc chị Nguyễn Thị Hoàng Oanh (cháu cụ Hết) đang chuẩn bị cơm trưa. “Nào giờ chồng con đùm đề không lo cho ông cụ được. Bây giờ con lớn rồi nên tôi về đây chăm sóc cho ông bà”, chị Oanh tâm sự.

Trong nhà còn có hai người cháu tỉ phú vừa từ Long An đến chơi. Thấy chúng tôi hỏi han chuyện trúng số, hai người cháu cao giọng: “Trúng số gì? Tỉ phú gì? Tiền thì nhiều mà bây giờ phải sống cảnh tiền cấp gạo đong?”.

Nhìn vẻ ngơ ngác của chúng tôi, chị Oanh tiếp lời: “Tiền lãi ngân hàng mỗi tháng mười mấy triệu đồng, vậy mà mỗi tuần cô Liễu chỉ đưa tôi 700.000 đồng đi chợ cơm nước cho ông bà lão. Nhiều lúc đi chợ thâm hụt tôi phải bỏ tiền túi ra. Ông cụ lại hay mua vé số nên nhiều lúc đi mượn tiền hàng xóm. Vậy nên mới bị gọi là tỉ phú không tiền”.

Chỉ còn 2 tỉ đồng!

Ông Cao Hoàng Khương, Phó chủ tịch UBND phường 5, quận 11, cho biết: “Số tiền trúng số do cụ Hết đứng tên. Sau đó, con cháu và họ hàng đến xin mỗi người một ít. Do cụ Hết không còn minh mẫn nên chính quyền địa phương và các đoàn thể đứng ra chứng kiến và lập biên bản số tiền được cho này”.

Tài sản của tỉ phú còn 2 tỉ đồng.

Cũng theo ông Khương, sau khi sửa nhà, mua sắm vật dụng gia đình và mua đất lo hậu sự, tài sản cụ Hết còn 2 tỉ đồng. Số tiền này đang gửi ngân hàng và ủy quyền cho một người cháu tên Liễu (ngụ quận Gò Vấp, TP HCM) rút tiền lời về chi xài cho ông bà cụ. “Tuy nhiên, chuyện chị Liễu đưa cụ Hết bao nhiêu tiền một tháng thì chúng tôi không kiểm tra”, ông Khương nói.

Vì e ngại vợ chồng cụ Hết đã già yếu nên trước đây chính quyền phường 5 có gợi ý giúp cụ Hết thuê luật sư viết di chúc nhưng vấp phải sự phản đối của con cháu.

“Được trời thương, phải giúp lại người khó” Trúng số 7,6 tỉ đồng, cụ Nguyễn Văn Hết đã cho hai người con riêng của vợ 200 triệu đồng/người. Ngoài ra, cụ giúp mấy người cháu nghèo khó 100 triệu đồng/người. Có những người cháu chưa bao giờ gặp mặt cũng được cụ cho vài triệu làm vốn kiếm kế sinh nhai. Vợ chồng cụ Nguyễn Văn Hết Không quên công ơn của ba ngôi chùa đã giúp vợ chồng cụ, “tỉ phú” đã cúng dường 55 triệu đồng để giúp những người khốn khó. Mới đây nghe tin một người gần nhà bị ung thư, cụ Hết kêu cháu rút tiền gửi người này 15 triệu đồng trang trải thuốc men. “Được hưởng lộc trời cho bạc tỉ, con cháu, người quen ai khó khăn thì tôi giúp. Kệ, sống nay chết mai, tiền nhiều để làm gì trong khi tụi nó cơ cực”, cụ Hết cười móm mém.

Theo Người Lao Động

Video: Cận cảnh bướm đêm bị giật đồ !!

Cuộc sống về đêm của những bướm đêm không hề dễ dàng, họ phải đối mặt với nhiều phức tạp của cuộc sống,dưới đây là clip 1 em hàng đang đứng khách và bị giật đồ...






mịe tận cùng cũa xã hội rồi mà cũng ko dược yên thân mấy thằng mất dạy thật cave mà cũng đi giựt đồ cũa nó

Gần 40% nam SV đã quan hệ tình dục

Khảo sát ở 184 nam và 214 nữ sinh viên của một trường ĐH cho kết quả 39,6% nam và 19,6% nữ sinh viên đã quan hệ tình dục.

Khoa y tế công cộng, Trường Đại học Y dược TP.HCM vừa công bố tỷ lệ trên tại hội nghị khoa học kỹ thuật do Viện Vệ sinh y tế công cộng TP.HCM tổ chức ngày 25/6.

ãnh minh hoạ

Cuộc khảo sát được tiến hành ở Trường đại học Mở TP.HCM từ tháng 3-5/2009 với 184 nam và 214 nữ sinh viên. Kết quả cho thấy, có 39,6% nam và 19,6% nữ sinh viên đã quan hệ tình dục, trong đó quan hệ tình dục trước 18 tuổi là hơn 14% ở nữ và hơn 23% ở nam.


Khảo sát này cũng chỉ ra, những sinh viên có kiến thức đúng về các biện pháp ngừa thai và các bệnh lây truyền qua đường tình dục còn khá thấp. Trong số này thì tỷ lệ sinh viên mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục là 11,9% với nữ và 24,6% nam.

Ảnh nóng cũa hot girl Midu ?

Lời rao bán xuất hiện sau một bộ ảnh của Midu: "Mình có một số ảnh mát mẻ của Midu. Ai cần liên hệ mình qua số điện thoại xxxx, 500k một tấm"... Midu vốn nổi tiếng với hình ảnh đẹp nên thông tin này đã khiến dân mạng xôn xao.

Rao bán ảnh nóng - bao nhiêu % sự thật?

Lời rao bán ảnh nóng của Midu

Khi bộ ảnh thời trang "Lãng mạn váy maxi với Midu" được đăng tải, nhận được sự quan tâm của nhiều độc giả thì ngay lập tức xuất hiện comment tự nhận mình đang sở hữu những bức hình mát mẻ của hot girl này, bán với giá 500.000 đồng 1 bức kèm theo số điện thoại liên lạc và email.

Một tấm hình trong bộ ảnh "Lãng mạn váy maxi với Midu" vừa được đăng tải

Midu không chỉ nổi tiếng và được nhiều teen quan tâm, yêu quý vì vẻ ngoài đáng yêu mà còn bởi thành tích học tập đáng nể. Đối với nhiều teen Midu là một hot girl đa tài, toàn diện về mọi mặt. Khi những thông tin về các hot girl có hành động gây shock, lộ hàng trong những trang phục thiếu vải tràn ngập, thì Midu vẫn giữ cho mình được "profile" trong sáng. Vì thế, thông tin Midu bị lộ ảnh nóng chắc hẳn khiến cho nhiều người không khỏi sửng sốt.

Midu vốn rất được cộng đồng teen yêu quý vì hình ảnh trong sáng, tài năng, không scandal.

Tuy nhiên, có thể khẳng định thông tin trên là bịa đặt hoàn toàn. Chủ nhân của số điện thoại được cho trong comment vô cùng sửng sốt khi biết số điện thoại của mình bị sử dụng vào mục đích xấu như vậy.

Midu , "nạn nhân" của trò đùa tung ảnh nóng, cũng đã có ý kiến riêng về chuyện này: "Thực sự nếu có người rao bán ảnh mát mẻ của mình thì Midu cũng đang rất tò mò về bức ảnh đó. Midu cũng đang rất muốn xem những bức hình đó như thế nào (cười)".

"Midu thấy thực trạng rao bán ảnh riêng tư của người nổi tiếng hiện nay diễn ra rất nhiều, nó xâm phạm quá nhiều vào cuộc sống riêng tư của người nổi tiếng, đồng thời cũng có thể tạo ra những ảnh hướng không tốt đến họ khi đó là những thông tin thất thiệt, bịa đặt. Bản thân Midu không tán thành việc này, có lẽ một số thành phần cho rằng đây là việc giải trí mua vui cho sự tò mò... nhưng nó không phải là một chuyện hay ho".

Không thể không nhắc lại một vụ việc tương tự với ca sĩ Hồ Ngọc Hà trong mấy ngày qua. Trong thời điểm những người hâm mộ đang xôn xao lên vì việc Hà Hồ sinh con, thì ngay lập tức xuất hiện một blog có tên Hùng Euro rao bán ảnh Hà Hồ chụp cùng con trai và đoạn clip dài 17s với những lời lẽ khá "xấc xược": đã có hình ảnh và clip 17s về em bé của Hồ Ngọc Hà đang muốn “share” cho giới truyền thông nếu như họ “biết điều”.

Với lời khẳng định chắc chắn 100% những bức ảnh là thật của chủ nhân trang mạng, không ít người vì quá tò mò, mong biết được thông tin về thần tượng đã ngay lập tức liên lạc với người này để mong có thể kiếm được bức ảnh. Đặc biệt những thông tin này rất thu hút giới truyền thông vì Hà Hồ khá kín tiếng trong việc sinh em bé của mình. Việc rao bán những bức ảnh này đã gây ra một cuộc tranh cãi về việc showbiz Việt ngày càng "tây" hóa, các fan chân chính thì lên tiếng tẩy chay vì làm như vậy là xâm phạm đời sống riêng tư của các sao.

Tuy nhiên khi liên hệ mọi người đều chỉ nhận được những thông tin úp mở, không rõ ràng, nhất là khi giới truyền thông vào cuộc thì người này đột nhiên biến mất khiến cho "kẻ khóc người cười" và tức giận vì đã bị lừa 1 cú khá đau.

Theo PLXH

Thử vợ bằng tin nhắn tin sex !

Anh Đức (Hà Đông, Hà Nội) mua điện thoại di động cũ từ một người bạn. Người bạn đó còn khuyến mãi cho anh một sim điện thoại mới. Chuyện này vợ anh chưa biết. Đọc báo, thấy nhiều trường hợp, vợ muốn thử chồng, nhắn tin này nọ nên anh nổi trí tò mò.

Anh muốn lật ngược lại, nhắn tin thử vợ. Sau 2-3 tin nhắn thăm dò, anh Đức được vợ đồng ý nhận là… bạn. Một thời gian chăm chỉ nhắn tin tiếp, anh được vợ “nâng chức” lên thành… người yêu. Rồi, khi anh thử chat sex mùi mẫn thì không ngờ, vợ anh đáp trả khá điệu nghệ.

Cay đắng và có cảm giác như đang bị vợ “cắm sừng” nên hiện giờ, anh không biết phải xử trí với vợ ra sao. Anh nghĩ, nếu vợ đoan trang thì không lẽ gì lại dễ dàng làm quen và thậm chí, chat sex với một người đàn ông lạ.

Anh Trường (Ba Đình, Hà Nội) một lần, rỗi việc cũng hí hoáy làm quen với vợ bằng số điện thoại lạ. Sau đó, anh chủ động dẫn dắt vợ vào tin nhắn sex. Chẳng ngờ, vợ anh rất vui vẻ. Thậm chí, lúc thông báo sắp hết tiền, anh còn được vợ nhiệt tình mua tặng thẻ cào trị giá 100 nghìn đồng, gửi mã số để chồng ung dung nạp tài khoản.

Có lần, vợ phòng trên, chồng phòng dưới mải mê âu yếm qua điện thoại mà chính anh lại giận sôi lên. Anh Trường muốn kết thúc nhưng không yên trước nhân cách của vợ. Anh định làm phép thử cuối: Hẹn vợ đến nhà nghỉ. Nếu vợ đến, ly hôn luôn. Ngược lại, anh sẽ tự nguyện rút, coi đó như một bí mật.


Thử vui, mất thật

Theo chuyên gia tư vấn, không chỉ đàn ông mà một số phụ nữ cũng rất hiếu kỳ. Khi nhận được tin nhắn thú vị của người khác phái, họ thích đáp lại xem sao hoặc cũng để cho vui. Hoặc cũng có thể do người vợ có tính “lẳng lơ”, ham cái mới; do đang buồn chán với chồng; do trục trặc chuyện chăn gối… nên cần nơi nương tựa tinh thần. Nếu người chồng diễn quá đạt, quá tình cảm thì khả năng “sập bẫy” của vợ càng cao.

Hơn nữa, nhắn tin trêu ghẹo hoặc đùa cợt bao giờ cũng dễ dàng hơn. Một người vợ chung thủy vẫn có thể trêu đùa như một cách xả stress, ngay cả trong chuyện thầm kín. Nhất là khi người chồng biết cách chủ động khơi gợi thì người vợ cũng dễ siêu lòng.

Tất nhiên, chuyện đó là vấn đề nhạy cảm. Bình thường, nó vẫn được coi là đặc quyền của đàn ông nên anh chồng nào nhắn tin thử vợ mùi mẫn rồi được vợ ủng hộ thì nảy sinh nghi ngờ cũng là điều bình thường.

Tuy nhiên, nếu chỉ dựa trên tin nhắn thử để kết luận về nhân cách người bạn đời thì không khách quan. Tình cảm và phẩm giá thể hiện rõ nhất ngoài đời sống thực.

Đã là vợ chồng thì tốt nhất nên sống thật chân thành với nhau. Nếu có vướng mắc, hãy tìm cách trao đổi trực tiếp. Tránh dùng phép thử bởi đó chính là con dao hai lưỡi. Ngay cả khi chuyện này có hàn gắn được thì người “chủ mưu” cũng bị tổn thương tâm lý. Hoặc nó thành vết rạn không bao giờ hồi phục được.

Hai bé gái bị ông ngoại giở trò "thú tính"

Trong một thời gian ngắn, Nguyễn Hoàng Đông đã nhiều lần giở trò đồi bại với hai cháu gái thường ngày gọi mình là “ông ngoại”.

Ngày 25/6, TAND Tối cao tại TP HCM đã bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ, tuyệt phạt y án 19 năm tù đối với Nguyễn Hoàng Đông (49 tuổi, ngụ tỉnh Tây Ninh) về tội “hiếp dâm trẻ em”.

Bị cáo Đông tại tòa

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đông khai nhận, sau khi ly hôn với người vợ cũ, Đông quen biết và về sống chung như vợ chồng với bà Lan. Trong thời gian này, do con gái của bà Lan đi làm ăn xa nên phải nhờ bà nuôi hai cô cháu ngoại là em Hương (SN 2002) và Hồng (SN 2004).

Đầu giờ chiều ngày 31/10/2009, sau khi uống rượu về, Đông thấy cô cháu (Hương) thường ngày vẫn gọi mình là ông ngoại đang chơi trước nhà. Phát hiện thấy vợ đi vắng, nên bị cáo nảy sinh ý định hiếp dâm cháu bé để thỏa mãn dục vọng. Lợi dụng sự ngây thơ của cô “cháu ngoại”, Đông đưa bé Hương vào trong nhà tắm, rồi thực hiện hành vi đồi bại.


Chưa hết, khoảng vài ngày sau, Đông tiếp tục giở trò đồi bại với cháu Hương nhưng do cháu phải đi học, nên tên “yêu râu xanh” quay sang làm “chuyện ấy” với cháu Hồng.


Bộ mặt thật của “ông ngoại” chỉ bị lộ diện khi trong một lần mẹ về nhà, hai cháu bé kể lại toàn bộ sự việc cho mẹ nghe. Sau đó, vụ việc được tố cáo đến cơ quan công an và Đông bị công an bắt giữ. Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định, từ cuối tháng 10/2009 đến 9/11/2009, Đông đã 6 lần “làm chuyện người lớn” với hai em nhỏ.


Vụ án đã được TAND tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Đông mức án 19 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”. Cho rằng mức hình phạt trên là quá nặng nên bị cáo làm đơn xin giảm án, nhưng không được TAND tối cao chấp nhận.

Thầy giáo dùng kiếm đánh học sinh !

Bực mình với thái độ bất phục tùng của cậu trò láu cá, một thấy giáo tại Hàn Quốc đã dùng kiếm đánh tới tấp cậu học trò. Toàn bộ diễn biến của vụ việc đã được một học sinh trong lớp ghi lại bằng điện thoại di động và gây trấn động xã hội Hàn Quốc

Nữ sinh nhật thác loạn trong phòng karaoke

Nữ sinh nhật thác loạn trong phòng karaoke